ICOMin museologian kansainvälinen komitea ICOFOM järjesti yhdessä
Sorbonnen yliopiston kanssa kollokvion eli tieteellisen keskustelutilaisuuden heti
ICOMin hallinnollisten kokousten päätteeksi kesäkuussa. Lisää hallinnollisista
kokouksista voit lukea täältä (http://icomsuomi.blogspot.fi/2017/08/icom-uuden-aikakauden-alussa-kuulumisia.html)
ja täältä (http://icomsuomi.blogspot.fi/2017/08/kuulumisia-icomin-hallinnollisista.html). Kollokvioviikonlopun ajan asiantuntijat pohdiskelivat keskenään ranskaksi museon
määritelmää, tavoitteena esittää konkreettisia ehdotuksia sen uudistamiseksi. Perjantai-iltapäiväosuus
oli kuitenkin avoin kaikille kiinnostuneille, mukaan lukien minulle. Kyseessä
oli ensimmäinen kerta kun osallistuin jonkin ICOMin kansainvälisen komitean
järjestämään tapahtumaan.
Museomääritelmän uudistamisesta keskusteltiin Sorbonnen
yliopiston amfiteatterissa, jonka lehtikullatuilta seiniltä Rousseau, Racine ja
Corneille kumppaneineen katselivat kuulijoita vakavina. Viimeisin museon
määritelmä on vuodelta 2007 ja viime vuosina ICOMin hallinnollisissakin
kokouksissa on työryhmissä pohdittu muutostarpeita. Museo-sanan kanssa
painiskelun lisäksi on samassa yhteydessä tärkeää pohtia niinkin konkreettisia
asioita kuin mikä museo on, ketkä siellä työskentelevät ja keitä ovat ICOMin
jäsenet.
Ranskalainen konservaattori Jacqueline Cidelman kertoi
saaneensa vuonna 2016 silloiselta kulttuuriministeri Audrey Azoulaylta
selvitystä museomääritelmän uudistamisesta. Samaista Azoulayta esitetään muuten
marraskuussa Unescon tulevaksi pääjohtajaksi! Museomääritelmä-aiheesta
järjestettiin Ranskassa työpajoja, kuulemistilaisuuksia, pyöreän pöydän
keskusteluja ja aihealueittaisia debatteja ja jopa sähköinen kansalaiskysely.
Cidelman esitteli näiden osallistamistapojen tuloksena syntyneitä erilaisia
ajatelmia liittyen museoiden eettisyyteen, monitahoisuuteen, inklusiivisuuteen
ja yhteistyökykyisyyteen.
Museologian perusopinnoista minullekin teoriatasolla tutuksi
tullut museologi Peter van Mensch pohti sitä tulisiko museon määritelmän olla
inklusiivinen vai eksklusiivinen. Tätä ICOFOM on miettinyt kuulemma jo 30
vuoden ajan ja museoiden halu joko identifioitua ”museoiksi” tai
laajempialaisiksi toimijoiksi on vaihdellut vuosien saatossa. Van Menschin
erikoinen persoona ja hänen esityksensä jäivät mieleeni. Minimalisti-van Menschin
mukaan määritelmän tulisi olla mahdollisimman lyhyt, sillä joka kerta kun
määritelmää tarkennetaan, rajataan aina jotakin ulos.
Päällimmäisenä lyhykäisestä kollokviosta jäi mieleen
Sveitsin ICOMin puheenjohtajan maininta Suomen Museoliiton Kimmo Levän esittelemästä
määritelmäehdotelmasta, jonka mukaan museo
voisi tuottaa voittoa. Koko amfiteatterin ranskalaisvoittoinen yleisö
kohahti tämän kuullessaan. Konservatiivisuus on vielä vallalla ja vanhoja
määritelmiä voi olla vaikea murtaa. Jään jännityksellä odottamaan ICOMin
lupaamaa esitystä museon uudeksi määritelmäksi vuoden 2019 yleiskokoukseen
Kiotossa.
Wiktoriina
Hurskainen
maailmanperintökoordinaattori,
Museovirasto
/ Suomen kulttuuriperintökasvatuksen seura
ICOM Suomen
komitean sihteeri
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti